Klimatförändringarna saknar motstycke – extremvädret blir allt värre

enl.: Peter Alestig , dn.se, uppdaterad 14:55, publicerad kl 10:00 idag den 9 augusti 2021

citat-klipp: ”Havsnivåerna stiger tre gånger snabbare än för 50 år sedan. Extremvädret, särskilt värmeböljor, blir allt värre. Köldknäppar blir allt mildare och ovanligare. Tropiska cykloner blir allt oftare väldigt kraftfulla.

– De pågående förändringarna är mycket omfattande och snabba i klimatsystemet. I många fall saknas motstycke väldigt långt tillbaka i tiden, säger Markku Rummukainen, klimatforskare och Sveriges representant i IPCC.

Flera extrema väderhändelser de senaste åren hade med mycket stor sannolikhet inte inträffat utan människans utsläpp, enligt rapporten. Ett exempel på en sådan studie är en som genomfördes efter värmeböljan i Sibirien sommaren 2020, då bland annat orten Verchojansk – som ligger norr om polcirkeln – uppmätte 38 graders värme. Den händelsen hade varit extremt osannolik i en värld utan mänskliga utsläpp. Detsamma har konstaterats om värmeböljan i Nordamerika i sommar, men den studien är för ny för att inkluderas i IPCC:s rapport. Värmeböljorna har också lett till extrema bränder, utslagna skördar och många döda.

I IPCC:s sammanfattning för beslutsfattare står att ”det är i princip säkert att extrem värme (inklusive värmeböljor) har blivit vanligare och mer intensiva över de flesta regioner sedan 1950-talet” – och att ”mänskligt orsakad klimatförändring är den huvudsakliga drivkraften bakom de förändringarna”.

– Kopplingen mellan klimatförändringen och extremväder är mycket, mycket starkare än i tidigare rapporter, säger Markku Rummukainen.

Rapporten konstaterar också att det alltmer extrema vädret inte är begränsat till någon specifik del av världen – tvärtom syns allt värre värmeböljor, regnoväder och svår torka i alla världsdelar. Särskilt värmeböljor kopplas starkt till människans utsläpp i rapporten. I norra Europa är även svåra regnoväder starkt kopplade till utsläppen.

Ett område som Markku Rummukainen också särskilt lyfter fram är marina värmeböljor, som också ökat starkt i omfattning.

– Marina värmeböljor har fördubblats i antal sedan 80-talet. Och även där har mänsklig påverkan mycket sannolikt bidragit de senaste 15 åren, säger han.

Vad får värmeblöjor för konsekvenser för haven?

– Det påverkar det marina livet. Som värmeböljan i Nordamerika, där man ser att vissa organismer nästan kokar i vattnet. Eller dör av värmestress.

I den nya rapporten tar IPCC också tagit fram nya scenarier för människans utsläpp –och det blir om möjligt än mer uppenbart att målet i Parisavtalet, att begränsa uppvärmningen till 1,5 grader, blir allt svårare att nå.

Det är rent av 50 procents risk att den tröskeln passeras redan tidigt på 2030-talet, alltså inom bara ett tiotal år, även om utsläppen minskar snabbt.

Möjligheten att bromsa uppvärmningen till den nivån finns fortfarande, enligt IPCC – men då måste förändring ske i princip omedelbart. Världen kan bara släppa ut ungefär 400 miljarder ton koldioxid för att ha 67 procents chans att begränsa uppvärmningen till 1,5 grader, enligt rapporten. Men den siffran räknas från inledningen av 2020 och sedan dess har redan ungefär 15 procent av den budgeten gått åt. I praktiken innebär det runt 7-8 års utsläpp i dagens takt, innan budgeten är slut.

– Världen har otroligt kort tid på sig att minska utsläppen för att hålla den budgeten. Och då pratar vi om 67 procents sannolikhet, det är inte 100 procent, säger Markku Rummukainen.

Och även om världen skulle klara det, kommer vädret att fortsätta bli allt värre under lång tid framöver. Haven kommer att fortsätta stiga och bli surare. Först efter 2060 kommer temperaturen att börja stabilisera sig, även om världen skulle klara den till synes mycket svåra utmaningen att hålla sig inom budgeten för 1,5 graders temperaturökning.

Och om utsläppen i stället skulle fortsätta öka – vilket de tycks göra i år, efter förra årets tillfälliga inbromsning – riskerar världen att gå mot mellan 3 och 5 graders temperaturökning.

Skillnaden mellan kraftiga klimatåtgärder och inga klimatåtgärder slår också kraftigt mot havsnivåhöjningen, enligt scenarierna. Det kan vara skillnaden mellan upp till 50 centimeters havsnivåhöjning de kommande 80 åren, till upp till flera meter.

– Havsnivåhöjningen kommer också fortsätta under lång tid framöver. Om vi begränsar uppvärmningen till 1,5-2 grader stiger havsnivån med runt tre meter till år 2300. Men om vi har höga utsläpp kan vi prata om 10 meter eller mer, säger Markku Rummukainen – som påpekar att det dock råder stor osäkerhet i scenarierna så långt framåt. […]

Läs resten av DN:s referat här: Larmrapport från IPCC – världen har åtta år av utsläpp kvar – DN.SE

ETC-citat: ”Henrik Mitelman heter en ekonomianalytiker på Dagens Inidustri
– och han skrev den 30 juli om omställningens smutsiga sida: Allt det vi måste göra, elektrifiering, energibyte, nya smarta produkter, en total återvinningsekonomi är nämligen något som ökar behovet av… olja. 85 procent av energin är ju fortfarande fossil, så varje elbil, varje klädesplagg, varje solcell, varje matleverans; allt är baserat på olja och Mitelman förklarar att Putin skrattar hela vägen till banken när vi ”stolta åker omkring i en Tesla”. Det här är en analys på en rätt barnslig nivå men också just därför avslöjande. Självklart vet alla att allt vi gör just nu innehåller olja, om så inte vore fallet fanns inget behov av klimatomställning. Men vad blir slutsatsen? I börsanalytikerns värld blir det att det är dubbelmoral att inte investera i olja. Användningen ökar ju, alltså måste banker och fonder fortsätta äga oljebolag för annars ägs de av dem som är ”ointresserade av klimatet”. Som om ”de intresserade” verkligen har förändrat något genom sitt ägande av vår världs förstörelsemaskin för klimatet. Har AP-fonderna ökat klimatinvesteringarna med sitt tidigare oljeägande?
… DEN HÄR DRÖMMEN om ett annat samhälle på en mycket lägre energi-, mat- och produktionsnivå (kanske som världens fattiga staters) är lustigt nog det enda resultatet som kan uppnås när affärsanalytikern hånar förändringen som meningslös. Har han rätt blir det ju snabbt ett fattigt samhälle, en klimatförstörd värld som barnen tvingas leva i. Skolstrejkande ungdomar för klimatet har rätt, problemet är att det inget betyder om man ska tro Mitelman, vi har en ekonomi som inte tillåter förändring eftersom allt vi gör handlar om fossil energi idag. Och återstarten av svensk produktion blir rekordstor i år. Och det blir därmed också utsläppen.”

Vad måste vi göra då? – om inte massmobilisera protester och ’uthängning av de företag som inte redovisar sin tidplan för avvecklingen av sitt fossila energiberoende!

Det krävs massmedial informationen som i England ”Name and shame”, dvs namnge och utsätta för skam, så kallar den brittiska regeringen taktiken bakom att publicerar listor på företag som inte har betett sig ansvarsfullt.

Därför lade jag ut citatet ovan från DN om dagens IPCC-rapport